事件概要
档案首先用中性语言说明议题范围，不预设责任、违法或道德结论。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
背景资料
只收录与理解事件直接相关的公开背景，避免堆积无关旧闻和私人信息。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
关键节点
没有可靠日期时使用事件出现阶段、回应阶段、核验阶段和后续阶段等表述。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
公开证据
公开证据应能够说明出处、内容与事件的关联，不把无法验证的截图、录音或聊天记录当作确定证据。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
来源分类
把官方公开信息、当事方回应、媒体报道、公开页面与网络说法分开，有助于判断各自证明力。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
相关回应
回应按来源归档，保留其针对的问题与限定条件。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
待确认信息
无法确认的说法单独列出，不通过重复出现或视觉强调制造“已经证实”的印象。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
当前状态
档案结尾说明目前能确认到哪里、哪些仍待核实，以及后续应关注什么类型的可靠资料。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。