内容纠错
当事实、数字、引述对象或来源属性出现错误，应优先核对原始资料并修正，不通过模糊改写掩盖问题。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
资料补充
原内容并非错误但出现重要新资料时，以更新方式补充，并说明新增信息改变了哪些理解。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
错误处理
根据错误影响范围决定更正说明的清晰程度。涉及核心结论的错误，应让读者能够直接看到修正。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
更新原则
普通文字优化与事实更正不同。影响信息含义的修改需要保留必要说明。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
更正说明
说明应包含哪里需要修正、依据是什么、修正后如何表述，不虚构已经发生的错误案例。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
版本记录
本站说明更正机制，但不编造不存在的历史版本、处理时间或案例数量。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
反馈方式
反馈时应指出具体页面、具体表述和可核对依据，避免提交与纠错无关的私人敏感资料。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
处理流程
收到问题后先定位内容，再核对来源、判断影响、完成修改，并在需要时补充公开说明。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。