浏览数据
网站设计尽量减少对主要阅读功能不必要的数据依赖。主要正文由页面直接输出，不要求登录后才能阅读。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
线索资料
线索内容应遵守必要性原则，不收集与公共议题无关的身份证、银行卡、家庭地址和私人联系方式。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
个人信息
个人信息只有在具备明确目的和必要性时才应被处理；公开可见并不意味着可以无限复制和再传播。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
敏感资料
未成年人信息、医疗信息、私密影像、账户口令和验证码等具有更高风险，不应作为普通资讯材料公开。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
第三方内容
引用公开第三方内容时应尊重来源、版权与隐私边界，并避免通过拼接改变原意。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
信息安全
用户应避免在不可信页面输入账户口令、验证码或支付资料，并定期检查设备与浏览器安全状态。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
资料保留
没有实际业务必要时不应长期保留敏感资料；本站不生成真实投稿数据库或虚假账户系统。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。
隐私权利
涉及个人信息的内容出现明显错误、过度披露或不再具有必要性时，应通过适当渠道提出更正或处理请求。
阅读这类内容时，应继续核对来源是否独立、材料是否完整、时间背景是否一致，以及后续是否出现可靠公开更新。对证据不足的部分保持明确状态，比用强烈措辞填补信息空白更重要。